Окремі аспекти застави як способу забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором

Abstract

Стаття присвячена аналізу положень Цивільного кодексу України і Закону України «Про заставу», які закріплюють дефініцію застави, визначають види за- став та окреслюють коло об’єктів, що можуть бути предметом застави. На думку автора, за предметом застави слід виокремлювати такі види застав як іпотека та заклад. Заставу ж товарів в обороті та переробці, майнових прав та цінних паперів слід розглядати як підвиди застави рухомого майна, правове регулюван- ня яких здійснюється на основі загальних положень про заставу з урахуванням особливостей цього майна як предмета застави. Заставу об’єкта незавершено- го будівництва і майбутнього об’єкта нерухомості слід розглядати як підвиди іпотеки, яка регулюється Законом України «Про іпотеку» з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про гарантування речових прав на об’єкти не- рухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому». Автором обгрунтовано висновок, що для майнових прав інтелектуальної власності, корпоративних прав, земельної ділянки, цінних паперів як об’єктів заставних правовідносин притаманною є дуальність правового режиму, що обумовлюється одночасним застосуванням норм цивільного законодавства про заставу та норм, які регламентують правовий режим зазначених об’єктів застав- них правовідносин. В повній мірі це стосується застави як способу забезпечення виконання зобов’язань, що виникають з кредитного договору.